Самые главные причины переписать старые посты!

Разместил: Юрий | 07.11.2015
21 комментарий

Всем привет, дорогие друзья. У микрофона Денис Тумилович, ну, это, наверное вы уже поняли. Вчера я завершил свою эпопею с уголовным отделом (об этом я рассказывал в этой статье). Сегодня я задумался на тему: а нужно ли заботиться о старых постах?

Мне кажется нужно. И у меня на эту тему родилась целая статья! Предлагаю полистать.

Конечно, тут надо заранее сказать о том, что это лишь моё субъективное мнение, которым хочу поделиться с читателем. Не более. Можно к нему прислушаться, можно не прислушиваться — это выбор каждого.

Решил вот написать, потому что сам задумался об этом и решил передать свои размышления и выводы, к которым я пришел, читателю.

Нужно ли обновлять старые статьи?

Мне кажется — стоит!

И стоит этому уделять внимание почаще. На то есть определенный список причин, о которых мы поговорим ниже.

1. Актуальность постов.

Каждая статья так или иначе может потерять свою актуальность. Очень часто блоггеры делают обзор сервисов каких-то, плагинов или еще чего-то там. Я вот делал обзор облачных хранилищ.

А через пол года — год эти сервисы загнутся, плагины перестанут обновляться и всё, вы даёте читателю дезинформацию, о которой читателю только хуже и он больше никогда не вернется на ваш блог.

А если вы ссылаетесь на сервис, который уже давно помер — поисковики видят что вы ссылаетесь на несуществующий сайт и начинают вас подозревать. начинают думать что ваш блог это ссылкопомойка.

Читайте также:  Как писать интересные статьи по мнению in4wp.ru или Основные правила написания статей в блогосфере

Ну, мысль, понятна, надеюсь.

Так вот, кто из вас за последний год просматривал старые статьи, корректировал их, дополнял? Напишите об этом в комментариях.

2. Релевантность постов.

Ваши статьи наполняются комментариями. Они бывают полезными, а бывают не очень. Но не в этом дело.

Здесь я хочу поднять проблему релевантности. Я еще не писал статьи о том что это такое, видимо стоит.

В двух словах, если, релевантность — это соответствие вашего текста статьи — поисковому запросу. Так вот, насколько ваша статья соответствует ключевым фразам?

Даю гарантию, что при публикации релевантность может быть 100% , а вот после того как статью начинают комментировать — ваша релевантность падает. И чем объемнее комментарии — тем ниже падает релевантность.

Вы же не прикажете читателю: «Эй, браток, будь добр, комментируй, используя ключевые запросы, ато мне продвигать страницу сложно будет».

Ведь, не прикажете? Вот-вот.

3. Монетизация трафика.

Конечно, многие страницы приносят не только трафик но и деньги. Было бы здорово, если бы все страницы приносили деньги… Много денег. :)

монетизация трафика
Для того чтобы эти страницы вышли в топ — нужно время (от 1 месяца примерно). Конечно, весь трафик нужно пытаться монетизировать. Все пути монетизации трафика мы уже знаем. Мы должны добавлять какие-то ссылки, дополнительные рекламные объявления на страницу, чтобы как можно больше людей узнало о том что мы можем предложить. Верно?

Читайте также:  Как избавиться от вирусов на сайте (блоге) если ваш сайт УЖЕ завирусован (заражен вирусами)?

Многие это знают, но сколько человек это делает? У меня в конце поста редко встретишь рекламу. Просто потому что у меня предложить-то нечего. Я еще не доделал свои инфопродукты, а те которые есть — пиарю по тихой грусти, в релевантных статьях.

Запомните — старайтесь монетизировать КАЖДУЮ статью. Если человек пришел на эту страницу — значит ему что-то нужно. Помогите ему определиться и что-то купить или подписаться на вас.

4. Поддерживание позиций в поисковых системах.

В самом начале блоговедения редко кто-то умеет качественно подбирать ключевые запросы и оптимизировать статьи. Но тем не менее — такие новички развиваются и получают нехилый иногда трафик.

А потом понимают «Вот если бы все мои статьи да оптимизировать…». Да, если бы…

Так вот, это я к чему — набивайте руку на оптимизации, начните разбираться в seo. Это пригодится. Да, конечно, на одном seo сейчас далеко не уедешь, но это будет приятный бонус к вашим топовым позициям. Верно?

Ваши статьи буду продвигаться быстрее и проще. Думаю, с этим тоже всё понятно.

4. Ручная внутренняя перелинковка.

Да, именно ручная! О том что такое перелинковка и для чего она нужна мы уже говорили.

Про ручную перелинковку я еще не рассказывал. Точнее о том как я это делаю.

Как только я опубликовал статью — я ставлю на неё штук 5-7 ссылок с других постов. Здесь важно, чтобы статьи, с которых мы ставим ссылки — были релевантными нашей текущей статье.

Читайте также:  Как сделать коробку (3d Box) для своего курса (инфопродукта).

Как их найти? всё просто — надо в яндекс задать вот такой запрос:

site:in4wp.ru поисковой запрос

Здесь мы говорим яндексу что искать нужно только на сайте in4wp.ru и искать нужно определенный запрос.

Делать это можно прямо у вас на блоге, если вы установили себе поиск от яндекса — об этом мы тоже писали.

Итого

Ну что я могу сказать в итоге.

По моему скромному мнению (ИМХО) — отслеживать свои старые публикации очень важно. Это дело нужное и полезное.

Я планирую на это дело выделять один день в месяце. т.е. каждый месяц пробегаться по блогу, смотреть на актуальность, на релевантность, на перелинковку.

Конечно, отслеживать позиции я тоже буду, сейчас еще пользуюсь кей коллектором, но что-то качество съема позиций в нем за последнюю неделю черечур ухудшилось, поэтому планирую перейти на другой онлайн сервис, возможно даже платный.

Пользуясь случаем, хочу объявить о том, что у меня есть БЕСПЛАТНЫЙ курс по созданию блога с нуля — ПОЛУЧИТЬ КУРС. Помогаю новичкам в развитии.

А ВЫ остелижваете свои старые посты на блоге? Или нет? Если отслеживаете — то как часто и какими способами? Поделитесь пжлст.

И не забывайте подписываться.

[bye]

21 комментарий

  1. Денис

    Раз в месяц… Не слишком ли часто?

    Оффтоп: Не могу найти RSS-ленту. На сайте она, почему-то, битая, а Feedburner вместо RSS предлагает подписаться по email.

    Ответить
    1. Денис Тумилович

      Думаю, если делать это реже — надо будет убить реальные сутки, а то и двое на всё. Лучше пару часов уделять раз в месяц — мне кажется, так легче.

      Про RSS странные вещи говорите :) http://in4wp.ru/feed/ — вот канал. Вроде открывается нормально. Я попробовал подписаться на себя по рсс через feedly.com — нормально подписался. Расскажите подробнее что делаете, где ошибку выдает? Можно на почту.

      Ответить
      1. Денис

        У меня стоит «The RSS Aggregator», расширение для Chrome и оно прочитать не может(

        Ответить
        1. Денис Тумилович

          Попробовал, вот по этой ссылке подписывается норм http://feedburner.google.com/fb/a/mailverify?uri=in4wp
          а вот почему по стандартной не хочет — придется разбираться. Спасибо за наводку.

          Ответить
          1. Денис

            И по этой ссылке тоже не выдает RSS. Ладно, я дополнительно поставил Feedly.

  2. Сергей Оксак

    Здравствуйте, Денис! Статья ваша понравилась, сам уже начал думать об этом и вдруг вижу вашу статью. Спасибо за подсказанные мысли и направления работы. Постараюсь тоже выделять хотя бы один день в месяц для такой вот операции с ручной перелинковкой статей. С нетерпением буду ждать ваших новых статей на блоге, он мне очень нравится — действительно очень много полезной и нужной информации

    Ответить
    1. Надежда

      Сергей, прошло 2 месяца, вы делали это уже хоть раз? Я тут попробовала, на одну статью терпения хватило.

      Ответить
      1. Сергей Оксак

        Надежда, вчера и сегодня вот наконец-то дошли руки до проверки и обновления старых статей. Жесть, в общем, полная — хватило меня только на 10 статей на вчера и 4 статьи сегодня. Потом опять увлекся новыми статьями, Денис опять же новую статью про вирусы выложил, в общем опять пока забросил. Но время действительно выделять надо, естественно нашел, что нужно подправить, где чего-то добавить, а некоторые статьи вообще наверное буду удалять — не актуальны…

        Ответить
  3. Ирина

    Согласна, надо пересматривать старые статьи. В ближайшие дни обязательно этим займусь, спасибо за полезный совет. Думаю много времени это не займет, так как пишешь сам и знаешь, что возможно уже не актуально.

    Ответить
  4. Светлана Локтыш

    Взяла страницу в закладку — полезная. Я как раз сейчас взялась пересматривать старые статьи. Сео-оптимизацией, правда, до сих пор не особо занимаюсь, веду блог больше для души. Но в самом деле какая-то информация устаревает, и нужно ее менять. Хотя бы раз в год — именно так у меня получается.

    Ответить
  5. Игорь Сварог

    Ничего не надо пересматривать. Нужно заниматься делом и писать НОВЫЕ статьи. Двигаться, так сказать вперёд. Переписывать посты – пустая трата времени. Можно добавить пару ссылок, рекламу и т.д., но переписывать? – НЕТ.

    Ответить
    1. Вадим

      Ничего не надо пересматривать

      Если статья была изначально написана качественно и информация, которая содержится в ней, не утратила своей актуальности. В противном случае, переписывать надо.
      К примеру, гуглишь про какой-нибудь плагин, переходишь по ссылке, читаешь инфу, вроде бы все по теме, но вот скриншоты уже устарели, так как разработчик уже давно изменил интрефейс плагина (сервиса, сайта, программы).

      Ответить
      1. Сергей Оксак

        Вот с этим очень часто встречаешься, поэтому очень аккуратно отношусь сейчас к статья из интернета — в первую очередь смотрю на дату публикации и версию программы или плагина. Т.к. все это может быть уже на 100% просто устаревшим

        Ответить
  6. Татьяна

    Всегда считалось, чем объемнее комментарий, тем лучше. А релевантность можно поддерживать самому. используя ключевики в ответах. Это меня прямо сейчас осенило)). А вот к перелинковке надо серьезнее относится. Я никак не привыкну на новую статью ставить ссылки. Делаю наоборот.

    Ответить
  7. Вадим

    Ув. блогеры-сеошники, а вот скажите, если я написал статью и она находится в топе. Но спустя время, я вижу, что эту статью можно было бы дополнить. Каковы мои шансы остаться в топе после изменения статьи? И стоит ли это делать?

    Ответить
  8. Александр

    Давно собираюсь переписать старые посты, но так и не доходят руки. Наверное смысл в этом все таки есть и от этого явно не будет хуже а только плюс к посещаемости если посты выйдут в топ поисковой выдачи. А как известно чем больше трафика на сайте, тем больше и доход. А дохода лишнего не бывает. Поэтому срочно нужно браться и переписывать старые статьи. Денис ты уже успел переписать старые посты или только в начале этого сложного процесса?

    Ответить
  9. Олег

    Полностью согласен, что старые посты переписывать необходимо. Вот мой пример: решил прикрепить домен второго уровня, но не знал как это сделать. Естественно начал искать инструкции, и открывал только те блоги, которые находились в ТОП-10. Конечно, информация там устарела и не соответствовала текущему положению дел.

    Пришлось разбираться самостоятельно. В итоге все сделал сам и написал свою подробную статью, в которую еще и видео-инструкцию добавил. Результат – моя статья в ТОПе, люди читают и говорят спасибо. Отмечают то, что воспользовавшись рекомендациями на других блога, у них ничего не получилось.

    Вот почему считаю, что старые статьи переписывать иногда все же нужно.

    Ответить
  10. Сергей Post author

    Да все нужно отшлифовывать к совершенству…а если ты круто блог то про старые статьи не нужно забывать ведь когда то ты был простой человек не так ли?!))

    Ответить
  11. Ольга

    Ой блин, мне так лень было бы переписывать старые посты. Если честно — лучше сделать два новых по всем правилам, чем старые переписывать

    Ответить
    1. Сергей Оксак

      А как иначе? Если человек зашел на твой блог, нашел полезную информацию, начинает ее внедрять, а она — уже бац и устарела. Возникает естественный вопрос — а зачем тогда все это пишется, если не работает. Я бы например, к такому блогу относился бы с очень большой осторожностью…

      Ответить
  12. Надежда

    Это точно, надо старые статьи переписывать. Иногда читаю их, аж самой смешно как я писала когда то.

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *